Sosyal Medyacı Eleman Çalıştırmak Mı? Ajansla Çalışmak Mı?

Bir markanın önünde iki seçenek vardır: Kendi sosyal medyacısını çalıştırmak ya da bir ajansla çalışmak. Eleman çalıştırmak markaya hakimiyet, hızlı iletişim ve tam kontrol sağlar. Ama kalifiye eleman çalıştırmanın maliyet yüksektir, yeni başlamış elemanın eğitim süreci uzun sürer ve gerekli tüm araçları satın almak gerekir. Ajansla çalışmak ise farklı markalarla edinilmiş deneyim, hazır stratejiler ve daha düşük maliyet avantajı sunar. Üstelik öğrenme süreci çok daha kısadır. Sonuç olarak, içeride eleman çalıştırmak daha fazla kontrol demektir; ajansla çalışmak ise hız, tecrübe ve verimlilik sağlar.

9/14/20252 min read

Bir marka sosyal medya pazarlama stratejisini belirlerken iki seçenek ön plana çıkıyor: Şirket bünyesinde eleman çalıştırmak veya bir ajansla çalışmak. Her iki yöntemin de avantajları ve dezavantajları bulunuyor.

Şirket bünyesinde elemanın avantajları arasında, markaya ve ürüne dair derin bir hakimiyet sağlanması, ekibin diğer departmanlarla sürekli ve yakın iletişim halinde olması, daha hızlı koordinasyon ve kontrol imkânı bulunması öne çıkıyor. Şirket bünyesinde elemanın ulaşılabilirliği ve odaklanma kapasitesi, bazı durumlarda ajansa göre daha yüksek olabiliyor.

Ancak içeride eleman çalıştırmanın maliyeti ve dezavantajları da önemli. Gerçekten kalifiye olan bir sosyal medya uzmanını çalıştırmak şirket için maliyetli olabilir. Onun yerine düşük ücretlerle yeni başlayan bir kişinin deneyim kazanması zaman alıyor ve bu süreçte hem zaman hem bütçe kaybı yaşanabiliyor. Ayrıca içeride her bir dijital araç ve platform için gerekli tool’ları satın almak gerekiyor; bu da maliyeti artırıyor.

Öte yandan ajansla çalışmanın avantajları farklı bir perspektif sunuyor. Ajanslar, deneyimli ekipleri sayesinde markaya hızlı ve etkili çözümler sunabiliyor. Farklı markalarda test edilmiş stratejiler ve reklam modelleri ile öğrenme süreci ajans tarafında daha kısa ve düşük maliyetli gerçekleşiyor. Ajanslar tool yani program maliyetlerini üstleniyor ve hızlı aksiyon alabiliyor. Ayrıca birden fazla müşteri ile çalıştıkları için geniş bir tecrübe ve farklı bakış açıları markalara yansıyor.

Ajans çalışmasının bazı dezavantajları arasında kontrolün ve toplantı sıklığının içerideki ekibe göre daha az olması, ajansın birden fazla müşteriyle ilgilenmesi nedeniyle markaya ayrılan zamanın sınırlı olması sayılabilir. Ancak bu durum genellikle, ajansın daha fazla tecrübeye sahip olması ve hızlı çözümler üretmesiyle dengeleniyor.

Sonuç olarak, içeride eleman çalıştırmak doğrudan kontrol ve odaklanma avantajı sağlarken, maliyet, öğrenme süresi gibi dezavantajları beraberinde getiriyor. Ajansla çalışmak ise uygun maliyet, hızlı uygulama, sektörel tecrübe avantajı sunuyor. Eleman çalıştırırken oluşabilecek kayıplar ve eğitim süreçleri, ajansla çalışıldığında minimize edilebiliyor.

Markalar için seçim, önceliklerine ve kaynaklarına göre değişiyor. Hız, maliyet etkinliği ve tecrübe avantajını ön planda tutan markalar genellikle ajansla çalışmayı tercih ediyor. İçeride çalışan elemanın eğitim ve koordinasyon ihtiyacı, maliyet ve zaman yükü, ajansın sunduğu esneklik ve uzmanlık avantajları karşısında önemli bir faktör. Bu nedenle günümüzde birçok marka, dijital pazarlama faaliyetlerini ajanslar üzerinden yürütmeyi stratejik olarak daha avantajlı buluyor.

Kısaca özetlemek gerekirse, ajansla çalışmak markalar için zaman ve maliyet tasarrufu sağlarken, içeride eleman çalıştırmak kontrol ve hakimiyet avantajı sunuyor. Ancak pratikte ajansın sunduğu hızlı çözüm, tecrübe ve partnerlik imkanları markalar için daha etkili bir seçenek olarak öne çıkıyor.